支付行业有着不同的模式，每种模式都有自己的特点和玩法。在这篇文章中，我们将讨论支付行业的三个主流模式，并探索它们带来的被动收入。了解这些模式的利弊，有助于您选择适合自己的方式。
第一种模式是稳定的传统模式。在这种模式下，剥削是合理的，几乎每一层都会有一定的差价，但利润并不会太高。大部分利润流向了一线的顶层领导人，尽管个人利润较少，但它能够稳定持续增长，带来客观的收益。
第二种模式是不稳定的传统模式。
这种模式的主要问题在于打法激进，包括价值观和人性方面都比较激进。在上半段，利益最大化，而在下半段则频繁调价和收割。整体而言，个人的平均收益可能会高于联盟模式。这种模式一开始并不哄骗，但随着涨价的增多，也可能会出现哄骗行为。
第三种模式是联盟模式。 它是三种模式中剥削最严重的一种。从机制上来看，结算价格较高，机器成本也较高，并且需要不断有新的"小白"进入作为养料。一旦养料进不来或者数量减少，整体政策就会发生变动，联盟的稳定神话也会破灭。这种模式常常伴随着较多的哄骗行为，以吸引盟友为主，直接引导的方式较少。
通过了解以上三种模式的特点，我们可以更清楚地了解支付行业的被动收入玩法。每种模式都有其利润和剥削程度，也受到不同的价值观和哄骗因素影响。选择适合自己的模式，可以帮助您在支付行业中实现更好的被动收入。
在日益竞争激烈的支付行业，选择合适的模式至关重要。是否选择稳定增长的传统模式，还是敢于冒险的不稳定模式，亦或是勇于面对剥削的联盟模式，取决于您对风险和收益的权衡。在决策之前，务必详细了解每种模式的特点和局限性，以便做出明智的选择。
